Когда нейросети только начинали генерировать тексты, никто не верил, что вскоре интернет заполонят романы, созданные технологией. Никому и в голову не приходило, что над творчеством обычных писателей, которые месяцами разрабатывают концепцию произведения, а потом “возводят” его, словно замок из элементов своего воображения и жизненного опыта, когда-нибудь нависнет угроза технологического характера.

Тем не менее, это произошло и сегодня уже практически невозможно отличить произведения созданные ИИ от работ подлинных писателей. В Университете Вилланова в Пенсильвании опытным путем доказали - читатели часто принимают сгенерированные тексты за настоящие.

В первом исследовании приняли участие 1682 добровольца. Согласно условию, они читали и оценивали шесть рассказов, одна половина которых создана ChatGPT, а другая людьми. Участники знали имена авторов работ, но информация не всегда была верной.

Результаты эксперимента показали, что рассказы написанные ИИ, получали больше баллов, чем традиционные авторы. Участники, оценивая тексты, думали, что их создали живые люди.

Итоги исследования подтвердили самые страшные опасения специалистов - ИИ в совершенстве освоил писательское мастерство и теперь сможет заменить человека.

Однако, по словам доктора Дины Сколник Вайсберг, старшего автора эксперимента, подлинных писателей пока рано списывать со счетов. Эксперт допустила существование ИИ-романов и произведений, созданных в соавторстве с алгоритмами, но творения живых авторов тоже никуда не денутся. Нельзя недооценивать человеческое творчество - считает Вайсберг. В отличие от технологий, перед которыми стоит четкая задача “написать”, человек занимается литературным творчеством для самовыражения.

Второе исследование с участием 905 добровольцев доказало, что читатели часто не могут отличить авторские произведения от нейросети. В одном случае это удалось 40%, а в другом - 52%.

В статье авторы упомянули, что метода различать тексты не существует, но работа с нейросетями может повысить точность. Что касается начитанности, то несмотря на очевидное преимущество, в деле определения авторства текстов, этот навык бесполезен.

Фото: ИИ

https://www.cambridge.org/core/journals/judgment-and-decision-making/article/bot-or-not-can-people-tell-the-difference-between-stories-written-by-a-human-or-by-an-ai-system/45E6DC0BB90AA648654D5AE243F6C667

Ирина Боно - Заместитель главного редактора Библио ТВ. Сотрудник Отдела информационного развития, массовых коммуникаций и издательской деятельности Библиотеки искусств им. А.П. Боголюбова