Норма русского литературного языка всегда представлялась чем-то незыблемым и монументальным. Казалось, она всегда будет возвышаться над нами, указывая правильные употребления слов “великого и могучего” языка. Однако, вглядываясь в нее сегодня, неожиданно замечаешь «хайп», потом - «кринж», а затем - «краш». Что же произошло? Норма дала слабину и поддалась трендам? Отчасти это оказалось правдой. Получается, даже монументальные языковые нормы постепенно, словно мхом, обрастают словами, которые не имеют особого значения, но важны “здесь и сейчас” в современном мире.

• Книжный сервис «Литрес» и издательская платформа «Литрес самиздат» провели опрос среди digital-авторов. Свое исследование они посвятили языковым нормам русского языка и возможности употребления сленгов и прочей аналогичной лексики в литературных произведениях.

Результаты показали, что современные авторы не видят в употреблении интернет-сленга и англицизмов ничего особенного. 80% опрошенных считают, что подобные термины важны в определенном контексте.

Ругательства в произведениях считают допустимыми 60% писателей. 30% тоже не против бранных слов, но выступают против мата.

В употреблении сленга и прочих “словечек” в повседневной жизни признались 60% digital-авторов. 80% из них с удивлением отмечали, что никогда не сталкивались с критикой за чрезмерное употребление современной лексики в литературе.

Писатели сегодня стали удивительно циничными. Если раньше на первом месте у них стояло творчество, то сегодня - “творческая задача”, ради воплощения которой они готовы пойти даже на употребление сленга и обесценной лексики. В опросе в этом открыто признались 75% респондентов.

Для 31% авторов современная лексика в произведениях выступает в качестве одной из многочисленных характеристик персонажей. По мнению 30% опрошенных, сленговые слова делают речь персонажей “живой”.

Для 15% русский язык - полигон для экспериментов, где сленг и ругательства выступают в качестве проявления возможностей “великого и могучего”.

• Но все же нашлись в опросе и те, кто выступает против употребления в литературе интернет-сленга, англицизмов и прочих слов из бытового общения. 33% авторов считают, что для таких терминов в русском языке существуют синонимы. 25% респондентов убеждены, что наличие современных лексем в литературе, превращает ее в “помойку”.

15% отметили недолговечность современных слов. По мнению авторов, со временем многие трендовые сегодня понятия забудутся и будут непонятны читателям других поколений.

Опрос показал, что сегодня литература стала “ближе к народу” и введение современных слов является одним из элементов этого единения. Но так ли это необходимо? 60% респондентов уверены - сленг и англицизмы захватывают русский язык и через 10-20 лет окончательно станут его нормой. Все это с натяжкой можно назвать “развитием языка”, но вспоминая прежний незыблемый образ “великого и могучего” отчего-то становится печально.