"За художественную силу и цельность эпоса о донском казачестве в переломное для России время" - такой формулировкой Нобелевский комитет наградил роман Михаила Шолохова “Тихий Дон” в 1965 году. С тех пор минуло 60 лет, но произведение по-прежнему остается на книжных полках и сердцах читателей. Роман-эпопею читают и перечитывают многие поколения и не перестают поражаться художественной силе, с которой написано это произведение, показавшее подлинную историю русского казачества в тяжелые для страны времена. Первая мировая война, революционные события 1917 года и Гражданская война в России пролетают перед глазами читателей, словно в кинохронике и не оставляют сомнений в том, что герои романа Григорий и Аксинья действительно существовали и вынесли на себе удары судьбы, так безжалостно расколовшей их привычную мирную жизнь.

Роман “Тихий Дон” принес Шолохову популярность: писатель получал тысячи писем от восторженных читателей и выступал на различных литературных собраниях. Но, как известно, слава не только возвышает, но и наделяет определенной долей уязвимости. Михаил Шолохов испытал это в полной мере, когда в одни прекрасный день поползли слухи о том, что “Тихий Дон” якобы написал не он. Весной 1929 года сплетни о плагиате было уже невозможно игнорировать и Российская ассоциация пролетарских писателей (РАПП) выступила в прессе в защиту Шолохова.

Слухи угнетали и самого писателя:

«Ты не можешь себе представить, как далеко распространилась эта клевета против меня! Об этом только и разговоров в литературных и читательских кругах. Знает не только Москва, но и вся провинция. Меня спрашивали об этом в Миллерово и по железной дороге. Позавчера у Авербаха спрашивал об этом т. Сталин. Позавчера же иностранные корреспонденты испрашивали у Роста соглашение, чтобы телеграфировать в иностранные газеты о „шолоховском плагиате“, - писал он жене 23 марта 1929 года.

“Шлейф” плагиата не оставляет Михаила Шолохова даже сегодня. По-прежнему находятся те, кто утверждает, что “Тихий Дон” написал кто-то другой. Клевета вокруг романа не нравится многим поклонникам творчества автора, в том числе Ларисе Сидельниковой, ведущему государственному судебному эксперту Российского федерального центра судебной экспертизы (РФЦСЭ). В беседе с ТАСС она подвергла сомнению теорию о плагиате знаменитого романа.

Прежде всего эксперт отклонила версию о “бригаде писателей”. Говорили, что Шолохов писал не сам не только “Тихий Дон”, но и остальные произведения, а работали за писателя нанятые авторы, среди которых был Вениамин Каверин. Сидельникова по этому поводу утверждает следующее:

"Странно слышать аргументы о том, что Шолохов не писал ничего. Будто его произведения создала какая-то бригада писателей, в которую, например, входил Вениамин Каверин. Но ничего общего стиль Каверина с шолоховским не имеет. Говорят, что ГПУ (Государственному политическому управлению при НКВД) надо было сделать пролетарского писателя. Но в Шолохове абсолютно ничего пролетарского нет. К тому же, если бригады писателей умели создавать произведения уровня «Тихого Дона» и других работ Шолохова, то что им мешало написать их побольше?" - говорит она.

В качестве аргумента в пользу плагиата критики Шолохова часто приводили путаницу с возрастом героев романа. Эксперт утверждает, что данные признаки не повод обвинять автора.

"Этим грешил не только Шолохов. Чем больше работа, тем больше в ней таких ляпов бывает. И это абсолютно не аргумент, что человек что-то там переписывал", - отмечает Сидельникова.

Еще одна гипотеза гласит, что Шолохов нашел рукопись белого офицера, переписал ее и выдал за собственный роман. Из этой теории родилась еще одна - утверждали, что писатель на момент создания “Тихого Дона” был слишком молод, чтобы написать такое глубокое произведение. Эту версию активно поддерживал Александр Солженицын. В исследовании текста романа он писал следующее:

“Книга удалась такой художественной силы, которая достижима лишь после многих проб опытного мастера, — но лучший первый том, начатый в 1926 году, подан готовым в редакцию в 1927 году; через год же за первым томом был готов и великолепный второй; и даже менее года за вторым подан и третий, и только пролетарской цензурой задержан этот ошеломительный ход. Тогда — несравненный гений? Но последующей 45-летней жизнью никогда не были подтверждены и повторены ни эта высота, ни этот темп”.

У Ларисы Сидельниковой нашелся ответ и на это обвинение:

"Возраст? Лермонтов уже к 27 годам создал огромное количество произведений. Фадеев в 20-летнем возрасте написал свой знаменитый «Разгром». И вообще примеров того, что автор в относительно юные годы создал свой самый значимый текст, в мировой литературе достаточно много. Образование? Известно, что Шолохов все-таки учился в гимназии. Он был из достаточно обеспеченной семьи. Да и вместе с тем многие писатели не имели не только высшего, но и даже среднего образования. Это нормально", - говорит она.

Приводя аргументы в пользу авторства Михаила Шолохова, эксперт упоминает его рукописи. В многочисленных черновиках автор вносит множество исправлений, что свидетельствует о напряженной творческой работе. Здесь ни о каком плагиате и речи быть не может.

"Например, Григория Мелехова изначально звали Абрамом, а потом он уже стал Григорием. И все это тоже переписывалось", - отмечает Сидельникова.

Благодаря черновым записям и правкам будущего романа, Шолохову удалось доказать свое авторство - утверждает исследователь. Писатель принес записи в газету “Правда” и попросил провести экспертизу. Изучив работы на предмет плагиата, комиссия заключила, что автором романа “Тихий Дон” является Шолохов.

На какое-то время слухи о плагиате утихли, но в 1970-м всплыли вновь. Экспертиза доктора юридических наук, специалиста по судебному почерковедению Валерии Орловой (РФЦСЭ) определила в черновиках помимо подчерка Шолохова и его жены еще два незнакомых образца. В дальнейшем выяснилось, что один из подчерков принадлежал сестре супруги писателя. По мнению Сидельниковой, результаты экспертизы подтверждают авторство Шолохова. Правки являются главным доказательством.

“Чей еще почерк в этих рукописях - мне, например, неизвестно. Но во всяком случае эта экспертиза посчиталась достаточной, чтобы решить споры об авторстве «Тихого Дона». По правкам, а их может делать только сам автор, видно, что это не переписывание", - отмечает эксперт.

Иллюстрация: Орест Верейский