Наука и нейросети давно уже стали неотъемлемой частью исследовательского процесса. Благодаря ИИ работы по изучению материалов и микроорганизмов проходят быстрее и эффективнее.

Технологии аналогичным образом проявили себя и в литературе, генерируя тексты и даже целые произведения. Однако подобная активность все чаще стала вызывать критику у настоящих писателей, которые прикладывают немало сил создавая свои работы. Авторы задаются вопросом о будущем литературы, в котором, вероятно, понятия “писатель” и “творчество” утратят прежнее предназначение, а книги “написанные” ИИ заполнят полки магазинов.

Писатель-фантаст Сергей Лукьяненко не одобряет применение искусственного интеллекта в литературном процессе. В беседе с ТАСС автор поделился своими соображениями по поводу использования технологий для написания книг.

По мнению Лукьяненко, ИИ в литературе неизбежно снизит статус последней. Быстро и эффективно работая в науке, технологии, действуя аналогичным образом в литературном процессе, могут раз и навсегда изменить само понятие “книга”, снизив качество созданных текстов.

“Сейчас целый ряд авторов использует ИИ. Это, в общем-то, не секрет. Это просто занижение литературы до среднего бульварного чтива. Потому что даже в том, что всегда называлось бульварной литературой, все равно оставалась возможность для автора сказать что-то новое, сказать что-то серьезное, дать новый повод для размышлений”, - считает писатель.

В отличие от настоящего автора, нейросети чуждо понятие “творчество”. Технология не способна придумать ничего нового, а только ориентируется на уже созданные работы, переделывая их по собственному усмотрению. Лукьяненко считает, что снижение качества литературы неизбежно произойдет, поскольку в последнее время ИИ-авторов стало так много, что нейросети стали брать за основу не только “живые” тексты, но и произведения, созданные искусственным разумом.

“Сейчас то, что написано нейросетями, - это просто бесконечное пережевывание уже имеющегося с постоянным снижением качества. Потому что те же самые нейросети начинают ориентироваться уже не только на то, что создали люди, но и на то, что создали другие нейросети", - сказал писатель.

Скорость - не самое лучшее качество в литературном процессе. Лукьяненко не одобряет подобных книжных “спринтеров”. По мнению автора, сначала такие “творцы” работают сами, создавая книгу за книгой в ускоренном темпе, но вскоре неизбежно начинают уставать и прибегают к помощи других. С распространением технологий, в качестве авторов-помощников все чаще выступают нейросети.

По мнению Лукьяненко, опасность ИИ-литературы в ее востребованности. Если первая книга техноавтора пришлась читателям по душе, они начинают требовать продолжения. Это напоминает своего рода зависимость. В результате, чтение книг из процесса познания превращается в “потребление букв” .

“Такому читателю, в общем-то, уже безразлично, кто написал: этот автор, команда под его руководством или нейросеть. Ему главное - получать каждый день определенную порцию букв, которые он проглатывает и спокойно идет дальше”, - говорит писатель.

Книги, “написанные” нейросетью не содержат глубины. Удел такой литературы - заполнять время в во время долгих поездок - считает Лукьяненко.

Какой бы эффективностью и скоростью ни обладал ИИ - он всего лишь имитирует человеческий разум, а произведения, которые он создает - мозаика из множества когда-то созданных текстов. Творческий процесс, который осуществляет настоящий писатель технологии пока воспроизвести не могут - заключил писатель-фантаст.