Эволюция древнерусского письма протекала постепенно. Самые заметные изменения в написании символов произошли период с 1190 по 1250 годы. Все эти факты исследователь Новгородского государственного университета Иван Филиппов выяснил в ходе анализа 1249 новгородских берестяных грамот с помощью методов компьютерного зрения и математического анализа.

Работа проходила следующим образом:

• Сначала алгоритм изучал тексты с точки зрения написания букв, не учитывая смысла;

• Дальнейшее исследование было посвящено анализу изображений букв: пропорций, наклона, угловатости и особенностей штриха.

Сложностей в работе с письменными артефактами у нейросети не возникло, поскольку ее обучение проходило на основе 949 грамот и 27 тыс. буквенных начертаний.

По словам Филиппова, модель сначала определяет отдельные буквы, а дальше осуществляет поиск различий в каждой группе, сравнивая геометрические параметры знаков.

«Техническая реализация проекта представляет собой каскадную систему искусственного интеллекта, разработанную специально для задач палеографии», - подчеркивает он.

Методы компьютерного зрения и математического анализа показали - переход от раннего типа письма (Б2) к поздней категории (В) обусловлен не резкой сменой почерка, а постепенными изменениями. Период наиболее заметных трансформаций древнерусского письма проходил с 1190 по 1250 год. Однако обновления укоренились далеко не сразу: многие писцы сохраняли старые привычки. Смена манеры письма заняла 150 лет.

Изучение букв с помощью алгоритма показало, что форма знаков менялась не синхронно, а в разное время. Анализ пяти характеристик показал, что экспертной оценке соответствуют пропорции и угловатость.

В ходе исследования обнаружились различия в датировке грамот: компьютерные данные отставали от комплексных оценок специалистов на 35 лет. Еще больше отличий зафиксировано при использовании археологических данных. В этом случае различия в датировке составляли 70 лет.

Несмотря на эффективность нового метода, он не способен заменить классическую палеографию - считает Филиппов.

«Моя работа не ставит под сомнение труд предшественников. Хронология и типология Андрея Зализняка остаются фундаментом», - говорит он.

Фото: ИИ

 Ирина Боно - Заместитель главного редактора Библио ТВ. Сотрудник Отдела информационного развития, массовых коммуникаций и издательской деятельности Библиотеки искусств им. А.П. Боголюбова